Только что мы говорили на эту тему в чате, но поскольку вопрос большой и серьезный, я предложил перенести разговор в таверну, где можно спокойно поговорить почти обо всем.

Теперь небольшое отступление. Стоит ли жалеть о жизни в Союзе и стремиться его как-то возродить и вернуть?

По-моему мнению, жалеть вообще ни о чем не стоит, по этому поводу очень хорошо сказал А.Дементьев:

Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось нельзя изменить,
Как записку из прошлого жизнь свою скомкав,
С этим прошлым порвите незримую нить.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте,
Ни потеряных дней, ни прошедшей любви,
Кто-то пусть гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали Вы.

И уж тем более я никаким боком не хочу советского повторения ни под каким соусом. Хотя, честно сказать, у прошлого времени было одно преимущество, а именно тогда была ВЕЛИКАЯ цель - построить Коммунистическое общество, общество, где всем хорошо, и все счастливы. И ради достижения этой цели люди отдавали свою жизнь. А какие цели сейчас? Деньги и карьера. Даже сравнивать смешно, и никто не будет отдавать свою жизнь ради карьеры. Чужую глотку перегрызть - это могут, а вот свою жизнь отдать - фигушки.

С другой стороны мы жили в условиях информационного рабства и социальной уравниловки, т.е. видеть, читать и слушать мы могли только то, что санкционировано свыше, а социальная уравниловка означает, что как бы плохо или хорошо ты ни работал, все равно свою пайку, стайку и фуфайку получишь, и не более того.

Продолжаем разговор.

Меня уже давно бесят фразы типа: Если бы не Горбачев... Если бы не Ельцин... Если бы не Гайдар... ну и так далее, ибо это есть ни что иное, как махровое невежество.

Еще Илья Лавров, первый переводчик "Капиталла", в середине 19-го века, рассуждая о теории "Героя и толпы" сформулировал правило: "Все серьезные изменения в государстве обусловлены объективными историческими и социальными законами и влияние отдельной личности на эти процессы, какой бы большой властью эта личность ни обладала, ничтожно". Это положение целиком и полностью было принято марксистами и позднее вошло во все учебники обществоведения под заголовком: "Роль личности в истории"

А попытка свалить все на одного человека, это ни что иное, как уход от решения задачи, а значит, что через некоторое время, когда опять будет предпринята попытка построить коммунистическое общество, опять будут совершены те же самые ошибки, опять прольются реки крови и опять все пойдет прахом. Грустно это.

Ну а теперь непосредственно к теме.

СССР не мог не развалиться, поскольку при его проектировании и создании был допущен ряд грубейших ошибок.
Первая: Догматизация теории. Уже в 20-х годах подвергать сомнению теорию Маркса считалось уголовным преступлением, позднее к Марксу добавили Ленина, потом сложили корпус текстов, который объявили каноническими, т.е. никакие изменения, дополнения, развитие теории не допускалось. Как следствие теория очень быстро выродилась в ритуальное начетничество: в любом деле необходимо и достаточно было процитировать несколько фраз из Ленина, несколько из Маркса, причем ни каких попало, а из строго перечисленных трудов, при этом от человека совершенно не требовалось понимания предмета, достаточно было точно воспроизвести оригинал. Отступление от ритуала каралось. От выговора до некролога включительно. А ведь практика без теории слепа -вот и забрела страна в болото застоя.

Вторая: Объединение правящих и управляющих функций в одних руках. Суть в том, что правящая партия решает стратегические вопросы, т.е. задает цель, намечает маршрут и отслеживает, чтобы общество не очень от намеченного маршрута отклонилось. А управляющая партия решает текущие дела, типа тарифов на зерно и объемы добычи угля. Соединив правление и управление в одних руках партия утратила возможность коррекции курса, т.е. никто не мог сказать, правильно ли мы идем и куда мы, в конце концов придем. В результате движение пошло по суживающейся спирали и окончилось тем, что к лозунгу "Все во имя человека, все для блага человека" была добавлена ехидная концовка: "И мы даже знаем имя этого человека".

Третья: Кадровая политика. Проистекает из второй. Суть ее в том, что при назначении человека на любую должность учитывалось в первую очередь не его профессиональная пригодность, а верность. Сначала идеалам Марксизма-Ленинизма, потом - делу рабочего класса, а под конец - конкретному человеку. И при этом было совершенно не важно, понимаешь ли ты что-нибудь в порученном тебе деле, важно насколько усердно ты вылизываешь подставленную задницу. Понятно, что при таком подходе в нашей стране стали все делать через жопу, кроме клизьмы.

А если учесть, что конструкция СССР была довольно жесткой, то становится понятной, почему при первой же попытке слегка ее реформировать - рассыпалась в прах. И Горбачев тут совершенно ни при чем.

два дня тема провисела уже, круть
давайте апну хоть


ах да, по теме:

Цитата: «

Меня уже давно бесят фразы типа: Если бы не Горбачев... Если бы не Ельцин... Если бы не Гайдар... ну и так далее, ибо это есть ни что иное, как махровое невежество.

»

а кто дал суверенитет республикам? и зачем?

Aleksey Это была суровая необходимость...После объявления плюрализма и свободы слова, даже в ограниченой форме, нарастало недовольство центральной властью. Разрешение кооперативов и последующее за ним изменения в налоговом законодательстве только подлили масла в огонь. Как грибы после дождя начали возникать всякого рода АОО, ООО, ТОО. Приватизация еще более ускорила развал системы. Для сохранения эффективности управления государством надо было срочно передавать часть полномочий Центра регионам. А далее произошло следующее -

Цитата:

А если учесть, что конструкция СССР была довольно жесткой, то становится понятной, почему при первой же попытке слегка ее реформировать - рассыпалась в прах. И Горбачев тут совершенно ни при чем.

Цитата: «

надо было срочно передавать часть полномочий Центра регионам.

»

извините, но суверенитет и "часть полномочий" это совсем разные вещи; это у наших республик и краев сейчас есть "часть полномочий центра" при этом ни о каком суверенитете речи не идет.

Слышь а, политологи домашние хватить всякую чушь нести. Большая просьба к администрации стереть все это. Попадает под пункт "разжигание национальной розни". А ты Ганфельд меня просто убил или ты диплом пишешь и собираешь мнение? Так воспользуйся другим местом их тьма в инете. А то я начну тут тоже пугру нести: из-за чего зло вернулось в Эридан, и как эльфы этому способствовали и продали нас пиндоскому ЗЛУ
Играй лучше и не баламуть народ.

многа букаф... не осилил....

хватит засерать мозги людям своим коммунизмом..... теоретик блин....

что не делается всё к лутщему!

Тему в топку, автора лишить права слова на форуме, ибо не просто народ баламутит, а вообще мало понимает о чем пишет. А еще лучше забанить по статье "За вредительство" И сослать города на 170 170 к Пристане ему там одному скучно, и ограничить переписку. Аминь.